国际足联主席詹尼·因凡蒂诺向211个成员协会发出信函，承诺如果他们支持其有争议的计划，将获得4000万美元（约合3000万英镑）的资金。
因凡蒂诺设定了9月19日的截止日期，足球协会若希望获得最初的2000万美元（约合1500万英镑），必须接受他的计划。
国际足联表示，他们希望创建一个商业子公司来管理其主要赛事，包括世界杯，并允许外部投资者购买其股份。
欧洲足球的管理机构欧足联指责国际足联利用足球“让自己和朋友们致富”。
这一激励措施在震惊足球界的声明发布不到24小时后提出，迅速引发了来自欧洲、亚洲和北美的谴责。
据悉，因凡蒂诺甚至让国际足联的八位副主席对他的计划一无所知，声称这一计划可能筹集到100亿美元（约合75亿英镑）。
因凡蒂诺在一封长达五页的信中详细阐述了他的提案的优点。
信中指出，如果成员协会在截止日期前积极回应，2000万美元将“立即可用”，并将于1月1日生效。
欧足联在周三的声明中表示：“我们了解到国际足联对协会的截止日期，以支持他们的提案，否则一次性支付的提议将被撤回。这一切都说明了这个计划的本质。”
“经过与许多利益相关者的讨论，欧足联知道对国际足联的计划存在显著且日益增长的反对意见。”
“国际足联不能继续利用我们的运动来让自己和朋友们致富。我们可以正确地发展这项运动。”
“是时候优先考虑协会、俱乐部、联赛、球员和球迷了。”
英足总对提案“完全不知情”
国际足联表示，这笔资金将来自“清算其在国际足联前进企业中少数股份”，该公司旨在最大化商业收入，并将包括私人投资者。
尽管国际足联在世界杯决赛前的理事会上暗示了其提案的总体框架，但在场的其他人对此表示强烈反对，他们认为因凡蒂诺仅仅提供了一个关于最大化收入流的愿景。
他们现在认为自己被欺骗，过去24小时的事件使他们得出结论，谈判已经完成，现在他们被迫接受既成事实。
因凡蒂诺表示：“作为国际足联主席，向你们，会员，提出这样的改变游戏规则的机会是我的责任。”
“同样，我的责任是确保这些提案足够完整和可行，附有确凿的数字和明确的条款，以帮助你们做出决策。”
对此计划的反对声浪强烈，许多人指出缺乏适当程序是他们愤怒的首要原因。
英足总的一位发言人表示：“我们对这一提案完全不知情，也没有实质性细节，包括提案的具体内容和附带条件。”
“基于有限的信息，我们对缺乏程序和治理感到深切关注，以及所涉及的明显实质和原则。”
“当提案以国际足联现在承诺的完全透明的方式分享时，我们将明确表达我们的看法并进一步评论。”
前英足总及曼城主席大卫·伯恩斯坦表示，如果因凡蒂诺的提案通过，英格兰必须“退出”世界杯。
“这一切简直可怕，”伯恩斯坦在BBC电台的节目中表示。“这是完全不可接受的。这感觉像是裙带关系，亲属主义，坦率地说，令人厌恶。”
他说，如果计划的批评者想要拯救足球免于这一“可怕的局面”，他们必须“有勇气真正坚持下去”，拒绝参加世界杯。
欧足联将召开紧急会议
欧足联在国际足联的计划发布前采取了罕见的步骤，回应了初步的报纸报道。
它谴责该计划，称其“越过了一条界限”。欧足联计划本周召开55个成员的紧急会议，以制定行动计划。
鉴于情绪的强烈，如果不至少提出抵制的可能性，将令人惊讶。
对于欧足联来说，情况复杂。
尽管该联合会仅占国际足联211个国家会员的四分之一，但它确实包括了世界上大多数成功的球队。
在今夏的世界杯中，八强中的六支球队（包括冠军西班牙）来自欧洲。在2022年和2018年的比赛中，这一数字分别为五和六。
欧足联知道，如果其成员不参与，国际足联组织的任何比赛将价值大打折扣。
国际足联认为，必须考虑有助于全球发展足球的提案，这引发了对扩张的担忧，尤其是在2030年将举行64队世界杯的提案正在加速推进，该赛事将由三个联合会的六个国家共同主办。
这将对已经因欧洲俱乐部比赛扩张而变得紧张的足球日历产生巨大影响。
一位来自英格兰足球界的高级消息人士告诉媒体，国际足联的计划构成了足球面临的最大威胁之一，与2021年引发巨大争议并在48小时内被取消的欧洲超级联赛提案不相上下。
看起来国际足联不会以同样的方式退缩。
这次升级延续了国际足联与欧足联之间的紧张关系，后者对前阿森纳经理、现任国际足联全球足球发展负责人阿尔塞纳·温格在2021年提出的每两年举办一次世界杯的想法表示愤怒。
欧足联主席亚历山大·切费林本月在世界杯决赛中抵制了这一赛事，以抗议一系列有争议的举措，包括美国总统唐纳德·特朗普介入，帮助将美国前锋福拉林·巴洛贡的禁赛转为缓刑，允许他在与比利时的16强比赛中出场。
其他足球界的反应如何？
欧足联并不是唯一对这一情况感到不满的组织。
中北美及加勒比海足球协会（Concacaf）在一份声明中表示：“我们对缺乏适当程序深表关注。”
“我们与我们地区和足球界的许多人分享失望，因为这一细节在与相关治理机构和利益相关者进行任何讨论之前就已经被设计和公开。”
“作为足球界的领导者，我们是这项运动的守护者。国际足联、各个联合会和每个成员协会都有责任始终以运动的最佳利益行事。”
法国足球协会表示：“显然，这引发了许多问题，尤其是我们这些成员协会并未参与，且缺乏必要的具体信息以对显然对足球未来至关重要的事务进行评估。”
西甲主席哈维尔·特巴斯指责因凡蒂诺试图在下届国际足联大会前购买选票。
“这看起来并不是一项改革，而更像是用足球的未来来资助的选举活动，”特巴斯说。
“发展不能用来购买选票或沉默。国际足联的比赛和商业权利不是因凡蒂诺的个人财产。”
“任何在没有透明度的情况下混合政治、纪律、金钱和权力的人都无法领导任何事情。”
“因凡蒂诺不是国际足联治理的解决方案，他是问题。”
亚洲足球联合会（AFC）表示：“虽然AFC承认探索能够增强全球足球未来的重要性，但如此规模和后果的倡议必须建立在良好治理、透明度和有意义的协商原则之上。”
德国足球协会副主席、 Dortmund俱乐部主席汉斯-约阿希姆·瓦茨克在《踢球者》杂志上表示，国际足联的计划是对足球的“绝对攻击”。
他说：“在这里越过了一条界限。如果欧洲足球团结一致反对这些计划，这将具有很大的分量。”
国际足联前主席塞普·布拉特表示：“国际足联主席与美国总统之间的密切关系已达到一种对足球造成深远损害的财务维度。没有人有权出售我们的比赛。”
代表850多家俱乐部的欧洲足球俱乐部组织（EFC）表示，国际足联在“如此重大”的提案上咨询他们是“适当的”。
它补充道：“我们呼吁对所有影响足球生态系统的主题进行冷静和全面的协商，并建立更严格和透明的治理程序，以保护这项运动的长期利益。”
威尔士足球协会（FAW）表示，它“尚未收到国际足联关于报告提案的任何实质性细节”，并且“对这些事务在与国际足联的成员协会分享之前就已公开感到担忧。”
然而，捷克共和国足球协会主席大卫·特伦达对该计划表示支持，他告诉媒体，他可以“看到捷克足球的务实利益”。
“当然，我们需要更多的细节，但我个人认为，我可以看到国际足联意图的积极影响，”他说。
全球球员工会Fifpro呼吁国际足联“立即重新考虑其提案”。
它表示，它“深切关注将世界杯和其他国际足联比赛转变为私人资本可投资资产的提案”。
它表示，这样的举动“将根本性且不可逆转地重塑比赛的激励机制”，并且“特别令人担忧的是，这一规模的项目在很大程度上是在闭门情况下制定的”，而该项目“对球员福利、国际比赛日历和比赛未来治理可能产生深远影响”。