欧洲裁判官员表示，视频助理裁判（VAR）应仅在明显错误和明显遗漏事件时介入。
上周，来自55个欧洲国家足球协会的首席裁判官员与欧足联裁判官员及国际足球协会理事会（Ifab）代表召开会议，讨论近期比赛规则的变化。
与会者表示，”冗长的微观审查”表明VAR的使用已经超出了其原本的范围。
当VAR在2018年被纳入比赛规则时，其”理念”是”最小干预 – 最大利益”，旨在减少因明显错误或严重遗漏事件造成的不公平，特别是与进球、点球、直接红牌和身份错误相关的情况。
欧足联在最近的会议上表示，裁判主管们一致认为需要回归这些初衷。
“会议重申，根据协议，VAR仅应在’明显和清晰’的错误情况下介入，即当裁判的决定明显错误或裁判未能发现明显事件时，”欧足联在声明中指出。
“VAR并不是为了重新裁判比赛，而是裁判的重要支持，裁判必须始终处于所有决策的中心。”
“冗长的微观审查往往表明场上的决定并非明显错误，因此应加以限制。”
官员们还承认，Ifab最近对”身份错误”规则的正确解释进行了澄清，该规则在今年夏季世界杯前引入，规定如果一名球员被罚黄牌或红牌，但犯规是由对方球员造成的，决定可以被更改。
瑞士球员布雷尔·恩博洛是根据新规则被罚下的第一人，此前他因对阿根廷的模拟行为而获得了有争议的第二张黄牌。莱安德罗·帕雷德斯最初因犯规而被罚黄牌，随后VAR介入。
Ifab澄清，VAR只能审查警告，以”识别犯规的球员，而不是审查或更改犯规”。
此外，会议上对近期旨在减少不必要延误的规则变化表示”一致支持”，包括对进球球员、掷界外球和换人设置时间限制，以及关于场上受伤和守门员战术暂停的新规定。
这一意图的声明听起来积极。
我们都知道什么是”明显和清晰的错误”吧？例如，2023年利物浦的路易斯·迪亚斯的越位进球——这是VAR绝对应该推翻的决定。然而，这次并没有，因为这是人为错误而非协议问题。
问题在于，”明显和清晰”是一个主观的短语。
一个教练认为是最糟糕的错误，而对面的教练可能觉得这是一个合理的判罚。
关于做出决定所花费的时间也有很多讨论，如果时间超过某个阈值，就不应更改。
在冷静的情况下，这似乎是合理的。但如果是三个决定——从越位开始，然后是潜在的手球，最后是犯规——这些都可能是确定的。如果潜在的越位或手球可能排除犯规，那么它们也必须被审查吧？
看起来Ifab正在努力改善一个不完美的情况，这值得赞扬。
只是不要指望它能结束——甚至减少——关于个别决定的争论。