新发布的视频画面显示，诺丁汉森林后卫威廉姆斯在与热刺的比赛中进球前，球碰到了他的手臂。这一进球在第67分钟被判无效，VAR裁判彼得·班克斯介入，认为是意外手球。
威廉姆斯在比赛后与森林队主教练奥利弗·格拉斯纳坚称，比赛中没有证据表明球碰到了他的手臂。
虽然新的视频证据支持了VAR的判罚，但这并未能平息关于该进球被判无效的争论。
VAR裁判的压力
班克斯在赛后承受了巨大的媒体压力，尽管他对自己的判罚充满信心，但外界的质疑声依然不断。
新的视频角度并不是班克斯在比赛中可用的角度，因此这可能不会平息森林球迷对裁判干预有效性的愤怒，尽管我们知道VAR的最终判罚是正确的。
在新的视频中，威廉姆斯的左臂和右前臂都触碰到了球，然后球才进网。
VAR中心只能访问比赛转播的摄像头，而这个摄像头并不在比赛的转播范围内。
班克斯认为他所能获取的证据来自于威廉姆斯的球衣在球碰到他右前臂时的波动。
前中场球员丹尼·墨菲在《比赛日》节目中表示，他能理解手球的争论，但并不认为该进球应该被判无效。
墨菲说：“这是一个非常棘手的问题，也许球碰到了他的袖子或右前臂，但这是否明显清晰？不，这就是答案。”
据悉，新的裁判机构Pro Ref对判罚无效的决定表示完全满意。
Pro Ref内部对这一事件的发展感到不满，部分原因是威廉姆斯曾明确表示球没有碰到他的手臂，而现在却有相反的证据。
威廉姆斯在接受采访时表示：“我看过那些画面，绝对没有一刻我认为我手球了。”
“我看过所有的影像，绝对没有一刻可以看出球碰到了我的手，因为它根本没有。我知道我只是用头把球顶到了我的手臂之间，球并没有碰到我的手。”
如果威廉姆斯没有如此坚定的表态，可能批评的声音不会如此强烈。
新证据还显示，球并没有碰到他的头，尽管这一切发生在瞬间，他可能并未意识到这一点。
VAR的争议
关于此次事件的评论主要集中在VAR没有证据表明存在明显错误，因而不应判罚进球无效。
格拉斯纳提到了这一点，威廉姆斯在社交媒体上也发表了类似的看法。
然而，明显错误只涵盖主观事件——这些事件需要裁判查看场边监视器来审查。
而像进球前的手球这样的事实干预，则是VAR基于证据做出的判断。
如果VAR认为他们有证据证明犯规，他们就会判罚进球无效。
尽管森林队对此表示不满，但仍有很多人认为可以看到手球，班克斯显然就是其中之一。
这显示了VAR面临的一个无法解决的问题——即使是这样的事实干预，实际上也是主观的，某个人的判断可能与其他人不一致。
例如，去年曼联对利物浦的比赛中，本杰明·塞斯科的进球也引发了争议。
球似乎可能碰到了斯洛文尼亚前锋的手指，但VAR裁判斯图尔特·阿特维尔认为无法确定，因此允许进球有效。
裁判主管霍华德·韦伯后来表示，球“可能确实碰到了手”，但“VAR需要看到这一点才能做出判罚”。
阿特维尔没有觉得自己有证据，而班克斯则有。
在季前媒体简报中，韦伯表示进攻手球是他希望修改的一条规则，这意味着像威廉姆斯这样的进球不会因原始证据而被判无效。
“问题在于，法律强迫VAR在每个进球时查看球碰到了哪个身体部位，”韦伯说。
“如果只在攻击者故意手球或让自己变得不合理地大时才判罚，而不进行那种法医式的检查，可能会更快地完成‘检查完成’。”
“这是我绝对希望修改的法律。因此Pro Ref和英超联赛将尝试游说进行修改。”
本赛季VAR的操作更加宽松，目前每场比赛只有0.06次主观干预，而上赛季为0.15次。
然而，围绕VAR的普遍负面叙述以及足球的部落性质意味着其在关键事件中的介入引发了广泛关注。